| 
| 
 
| PHP漏洞中的战争 |   
| 来源:http://www.luoyes.com/ 作者:落叶 发布时间:2011-06-14 |   
| 
 
|  | 滥用include 1.漏洞原因:
 Include是编写PHP网站中最常用的函数,并且支持相对路径。有很多PHP脚本直接把某输入变量作为Include的参数,造成任意引用脚本、绝对路径泄露等漏洞。看以下代码:
 ...
 
 
 
...
    $includepage=$_GET["includepage"];    include($includepage);    很明显,我们只需要提交不同的Includepage变量就可以获得想要的页面。如果提交一个不存在的页面,就可以使PHP脚本发生错误而泄露实际绝对路径(这个问题的解决办法在下面的文章有说明)。
 2.漏洞解决:
 这个漏洞的解决很简单,就是先判断页面是否存在再进行Include。或者更严格地,使用数组对可Include的文件作出规定。看以下代码:
 
 
 
    $pagelist=array("test1.php","test2.php","test3.php");    if(isset($_GET["includepage"]))    {    $includepage=$_GET["includepage"];    foreach($pagelist as $prepage)    {    if($includepage==$prepage)    {    include($prepage);    $checkfind=true;    break;    }    }    if($checkfind==true){ unset($checkfind); }    else{ die("无效引用页!"); }    }    这样就可以很好地解决问题了。
 
 小提示:有此问题的函数还有:require(),require_once(),include_once(),readfile()等,在编写的时候也要注意。
 
 未对输入变量进行过滤
 1.漏洞原因:
 这个漏洞早在ASP中出现过,当时造成的注入漏洞不计其数。但由于PHP在当时的影响力较小,所以没有太多的人能够注意这点。对于PHP来说,这个漏洞的影响性比ASP更大,因为有比较多的PHP脚本使用到文本型数据库。当然也存在SQL语句的注入问题。举个比较经典的例子,首先是数据库的:
 
 
 
    $id=$_GET["id"];       $query="SELECT * FROM my_table where id='".$id."'";    $result=mysql_query($query);    这里很明显我们可以用注入来获得数据库的其它内容了。这里就不再详细叙述,和ASP注入一样的,大家可以看看以前的黑防。然后我们看文本数据库的问题:
 
 
 
    $text1=$_POST["text1"];    $text2=$_POST["text2"];    $text3=$_POST["text3"];       $fd=fopen("test.php","a");    fwrite($fd,"\r\n$text1&line;$text2&line;$text3");    fclose($fd);    文本的漏洞可以说是更加严重。倘若我们的提交的变量中插入一段很小的PHP代码,就可以另这个文本数据库test.php变成PHP后门。甚至插入上传代码,让我们可以上传一个完善的PHP后门。接着提升权限,服务器就是你的了。
 2.漏洞解决:
 这个漏洞的解决方法其实很简单,就是严格对全部提交的变量进行过滤。对一些敏感的字符进行替换。我们可以借助PHP提供的htmlspecialchars()函数来替换HTML的内容。这里给出一段例子:
 //构造过滤函数
 
 
 
    function flt_tags($text)    {    $badwords=array("操你妈","fuck");    $text=rtrim($text);    foreach($badwords as $badword)    {    if(stristr($text,$badword)==true){ die("错误:你提交的内容含有敏感字眼,请不要提交敏感内容。"); }    }    $text=htmlspecialchars($text);          $text=str_replace("\r","<br/>",$text);    $text=str_replace("\n","",$text);    $text=str_replace("&line;","│",$text);    $text=preg_replace("/\s{ 2 }/"," ",$text);    $text=preg_replace("/\t/"," ",$text);    if(get_magic_quotes_gpc()){ $text=stripslashes($text); }    return $text;    }    
 
 
    $text1=$_POST["text1"];    $text2=$_POST["text2"];    $text3=$_POST["text3"];             $text1=flt_tags($text1);    $text2=flt_tags($text2);    $text3=flt_tags($text3);       $fd=fopen("test.php","a");    fwrite($fd,"\r\n$text1&line;$text2&line;$text3");    fclose($fd);    经过一番替换和过滤后,你就可以安全地把数据写入文本或数据库了。
 
 管理员判断不完全
 1.漏洞原因:
 我们用PHP写脚本,通常要涉及管理员的权限问题。而一些脚本仅仅对管理员权限作出"是"判断,而往往忽略了"否"判断。在PHP配置文件中register_globals打开的情况下(4.2.0以后版本默认关闭,但有不少人为了方便而打开它,这是极度危险的行为),就会出现提交变量冒充管理员的情况。我们看一下的例子代码:
 
 
 
    $cookiesign="admincookiesign";    $adminsign=$_COOKIE["sign"];       if($adminsign==$cookiesign)    {    $admin=true;    }       if($admin){ echo "现在是管理员状态。"; }    看上去好像很安全的样子,呵呵。现在我们假设PHP配置文件中register_globals为打开状态。我们提交这样一个地址“test.php?admin=true”,结果看到了吗?我们虽然没有正确的Cookie,但由于register_globals为打开状态,使得我们提交的admin变量自动注册为true。而且脚本缺少“否”判断,就使得我们顺利地通过admin=true取得管理员的权限了。这个问题存在于大部分网站和论坛当中。
 2.漏洞解决:
 解决这个问题,我们只需要在脚本中加入对管理员的“否”判断即可。我们仍然假设PHP配置文件中register_globals为打开状态。看一下的代码:
 
 
 
    $cookiesign="admincookiesign";    $adminsign=$_COOKIE["sign"];       if($adminsign==$cookiesign)    {    $admin=true;    }    else   {    $admin=false;    }    if($admin){ echo "现在是管理员状态。"; }    这样,就算攻击者在没有正确Cookie的情况下提交了admin=true的变量,脚本在以后的判断中也会把$admin设置为False。这样就解决了部分的问题。但由于$admin是变量,倘若在以后的其他脚本引用中出现了漏洞使得$admin被重新赋值就会引发新的危机。因此,我们应该使用常量来存放管理员权限的判定。使用Define()语句定义一个admin常量来记录管理员权限,在此以后若配重新赋值就会出错,达到保护的目的。看以下代码:
 
 
 
    $cookiesign="admincookiesign";    $adminsign=$_COOKIE["sign"];       if($adminsign==$cookiesign)    {    define(admin,true);    }    else   {    define(admin,false);    }    if(admin){ echo "现在是管理员状态。"; }    值得注意的是,我们使用了Define语句,所以在调用Admin常量时前面不要习惯性的加变量符号$,而应该使用Admin和!admin。
 
 文本数据库暴露
 1.漏洞原因:
 前面已经说过,由于文本数据库具有很大的灵活性,不需要任何外部支持。加上PHP对文件的处理能力十分强,因此文本数据库在PHP脚本中的应用甚广。甚至有几个很好的论坛程序就是使用文本数据库的。但有得必有失,文本数据库的安全性也是比其他数据库要低的。
 2.漏洞解决:
 文本数据库作为一个普通的文件,它可以被下载,就像MDB一样。所以我们要用保护MDB的办法来保护文本数据库。把文本数据库的后缀名改为.PHP。并在数据库的第一行加入。这样文本数据库就会作为一个PHP文件,并且在第一行退出执行。也就是返回一个空页面,从而达到保护文本数据库的目的。
 
 错误路径泄露
 1.漏洞原因:
 PHP遇到错误时,就会给出出错脚本的位置、行数和原因,例如:
 Notice: Use of undefined constant test - assumed 'test' in D:\interpub\bigfly\test.php on line 3
 有很多人说,这并没有什么大不了。但泄露了实际路径的后果是不堪设想的,对于某些入侵者,这个信息可是非常重要,而事实上现在有很多的服务器都存在这个问题。
 有些网管干脆把PHP配置文件中的display_errors设置为Off来解决,但本人认为这个方法过于消极。有些时候,我们的确需要PHP返回错误的信息以便调试。而且在出错时也可能需要给用户一个交待,甚至导航到另一页面。
 2.漏洞解决:
 PHP从4.1.0开始提供了自定义错误处理句柄的功能函数set_error_handler(),但很少数脚本编写者知道。在众多的PHP论坛中,我只看见很少一部分对此情况进行了处理。set_error_handler的使用方法如下:
 string set_error_handler ( callback error_handler [, int error_types])
 现在我们就用自定义的错误处理把实际路径过滤掉。
 //admin为管理员的身份判定,true为管理员。
 //自定义的错误处理函数一定要有这4个输入变量$errno,$errstr,$errfile,$errline,否则无效。
 
 
 
…
    function my_error_handler($errno,$errstr,$errfile,$errline)    {       if(!admin)    {    $errfile=str_replace(getcwd(),"",$errfile);    $errstr=str_replace(getcwd(),"",$errstr);    }       switch($errno)    {    case E_ERROR:    echo "ERROR: [ID $errno] $errstr (Line: $errline of $errfile)<br/>\n";    echo "<b>程序已经停止运行,请联系管理员。</b>";       exit;    break;       case E_WARNING:    echo "WARNING: [ID $errno] $errstr (Line: $errline of $errfile)<br/>\n";    break;    default:       break;    }    }       set_error_handler("my_error_handler");    这样,就可以很好地解决安全和调试方便的矛盾了。而且你还可以花点心思,使错误提示更加美观以配合网站的风格。不过注意两点是:
 (1)E_ERROR、E_PARSE、E_CORE_ERROR、E_CORE_WARNING、E_COMPILE_ERROR、E_COMPILE_WARNING是不会被这个句柄处理的,也就是会用最原始的方式显示出来。不过出现这些错误都是编译或PHP内核出错,在通常情况下不会发生。
 (2)使用set_error_handler()后,error_reporting ()将会失效。也就是所有的错误(除上述的错误)都会交给自定义的函数处理。
 其它有关于set_error_handler()的信息,大家可以参考PHP的官方手册。
 
 POST漏洞
 1.漏洞原因:
 前面已经说过,依靠register_globals来注册变量是个不好的习惯。在一些留言本和论坛程序中,更要严格检查获得页面的方式和提交的时间间隔。以防止灌水式发帖和外部提交。我们看一下以下某留言本程序的代码:
 ...
 
 
 
    $text1=flt_tags($text1);    $text2=flt_tags($text2);    $text3=flt_tags($text3);       $fd=fopen("data.php","a");    fwrite($fd,"\r\n$text1&line;$text2&line;$text3");    fclose($fd);    ...
 很明显的,如果我们提交网址”post.php?text1=testhaha&text2=testhaha&text3=testhaha”。数据就会被正常写入文件中。此程序并没有检测变量的来源和浏览器获得页面的方式。如果我们向这个页面重复多次提交,就会起到洪水的作用。现在也有一些软件利用这个漏洞来在论坛或留言本上发广告,这是可耻的行为(我朋友的留言本就在1星期内被灌了10多页,无奈)。
 2.漏洞解决:
 在进行数据处理和保存前,首先判断浏览器的获得页面方式。使用$_SERVER["REQUEST_METHOD"]变量来获得浏览器的获得页面方式。检查其是否为”POST”。在脚本中使用session来记录用户是否通过正常途径(即填写提交内容的页面)来提交数据。或使用$_SERVER["HTTP_REFERER"]来检测,但不推荐这样做。因为部分浏览器没有设置REFERER,有部分防火墙也会屏蔽REFERER。另外,我们也要对提交内容检查,看数据库中是否有重复内容。以留言本为例,使用Session进行判定:
 填写浏览内容的页面中,我们在最前端加上:
 $_SESSION["allowgbookpost"]=time(); //登记填写时的时间
 在接受留言数据并保存的页面中我们在进行数据处理前我们也用Session进行以下处理:
 
 
 
and (time()-$_SESSION["gbookposttime"] < 120)){ die("错误:两次提交留言的间隔不得少于 2 分钟。"); } //检查留言间隔
    if(strtoupper($_SERVER["REQUEST_METHOD"])!=”POST”){ die("错误:请勿在外部提交。"); }    if(!isset($_SESSION["allowgbookpost"]) or (time()-$_SESSION["allowgbookpost"] < 10)){ die("错误:请勿在外部提交。"); }    if(isset($_SESSION["gbookposttime"])     
 
 
...
    unset($_SESSION["allowgbookpost"]);    $_SESSION["gbookposttime"]=time();     数据处理及保存
 ...
 经过这样重重审查,你的程序就安全很多了。
 
 
 
 |   
|  |  |   
| [  推荐] 
[  评论(0条)] 
[返回顶部] [打印本页] 
[关闭窗口] |   
|  |   
|  |  |  | 
| 
| 
|  |  | 推荐广告 |  |  |  
|  |  |